الهجوم الأخير الذي نفذته جماعة الحوثي على مدينة إيلات جنوب إسرائيل مثّل تحولاً نوعياً في مسار المواجهة المفتوحة بين تل أبيب والجماعة المدعومة من إيران.

فقد أدت طائرة مسيّرة انطلقت من اليمن إلى إصابة ما لا يقل عن 22 إسرائيلياً، بعضهم بحالة خطيرة، بعدما اخترقت الدفاعات الجوية الإسرائيلية ووصلت إلى هدفها في منطقة سياحية مكتظة.

وبرغم محاولات الجيش الإسرائيلي اعتراضها، إلا أن المسيرة حلّقت على ارتفاع منخفض، ما جعل مهمة التصدي لها بالأنظمة المتقدمة مهمة شبه مستحيلة.

هذا الهجوم أثار تساؤلات واسعة بشأن كفاءة المنظومات الدفاعية الإسرائيلية، وفي مقدمتها "القبة الحديدية" ونظام "الشعاع الحديدي" الذي رُوّج له كأداة ثورية لإسقاط الطائرات المسيّرة.

لكن لماذا فشلت إسرائيل في صد هجوم واحد قادم من اليمن، وكيف انعكست العزلة السياسية وتراجع التنسيق مع دول الجوار على قدرتها الدفاعية؟

هنا تبرز تحليلات الأستاذ الزائر في الناتو والأكاديمية الملكية العسكرية ببروكسل، سيد غنيم، الذي قدّم رؤية دقيقة لما جرى، مفسراً الفشل الإسرائيلي من زوايا تقنية وتكتيكية واستراتيجية.

تكتيكات أربكت الدفاعات الإسرائيلية

يرى سيد غنيم، أن المسيرات الحوثية لا تعتمد فقط على عنصر المفاجأة، بل على تكتيكات مدروسة تجعل اكتشافها واعتراضها أمراً بالغ الصعوبة.

فبحسب تحليله، الطائرة التي استهدفت إيلات كانت تحلق على ارتفاع منخفض للغاية، ما أعاق قدرة الرادارات على رصدها مبكراً.

ويضيف أن المسيرة قد تكون مصنوعة من مواد خشبية أو مركبة، وهو ما يقلل بشدة من "المقطع الراداري" ويجعلها شبه متخفية أمام أجهزة الاستشعار التقليدية.

ويذهب غنيم أبعد من ذلك، مشيراً إلى أن المسارات الجبلية في منطقة خليج العقبة ربما استُغلت بذكاء من قبل الحوثيين لتمرير الطائرة دون كشف.

ويقول في هذا السياق: "قد تكون المسارات التي تتخذها المسيرة بين الجبال، خصوصاً باتجاه إيلات عبر خليج العقبة، وفرت لها غطاءً طبيعياً يصعّب على الرادارات اكتشافها. في هذه الحالة، تصبح المراقبة بالنظر أكثر كفاءة من أجهزة الرادار المتطورة".

هذا الطرح يسلّط الضوء على ثغرة خطيرة: أن التكنولوجيا مهما بلغت من تطور لا يمكن أن تكون بديلاً كاملاً عن المراقبة البشرية المباشرة، خصوصاً في مناطق معقدة التضاريس.

عزلة إقليمية تقلص هامش المناورة

لا يقف الفشل عند حدود التقنية، بل يمتد إلى الجغرافيا والسياسة. يشير غنيم إلى أن إسرائيل تعاني اليوم من عزلة إقليمية نسبية حدّت من قدرتها على التنسيق مع دول الجوار، بخلاف ما كان يحدث في السابق.

وهو ما ينعكس مباشرة على فاعلية "المظلة الجوية" الإسرائيلية، إذ إن تشغيل هذه المظلة يحتاج أحياناً إلى دخول أجواء دول مجاورة، مثل مصر أو الأردن.

ويقول غنيم: "المظلات الجوية تتحرك دفاعياً، لكن قد تضطر في لحظة لمطاردة مسيرة إلى دخول أجواء دولة جارة، وهذه الدولة قد لا تسمح بذلك حالياً. الأمر الذي يقيّد حركة القوات الجوية الإسرائيلية ويضعف من قدرتها على التعامل مع مثل هذه الهجمات كما كانت تفعل من قبل".

هنا يتضح أن السياسة لا تنفصل عن التكتيك العسكري: فغياب التنسيق أو رفض الدول المجاورة السماح بحرية الحركة الجوية يجعل إسرائيل أكثر عزلة، ويقلّص قدرتها على حماية حدودها البعيدة.

نظام "الشعاع الحديدي" بين النظرية والواقع

كثيرون تساءلوا: أين هو نظام "الشعاع الحديدي" الذي يُفترض أن يكون قادراً على إسقاط الطائرات المسيّرة بكفاءة عالية؟

يجيب سيد غنيم على هذا التساؤل بوضوح: "المشكلة ليست في دقة الاستهداف، بل في الإنذار المبكر. فالنظام، مهما بلغت كفاءته، يحتاج أولاً إلى اكتشاف الهدف وتعقبه".

ويقول في هذا السياق: "النظام يعتمد أساساً على وسائل الإنذار، لكن إذا لم تُكتشف الطائرة في الوقت المناسب فلن يكون هناك مجال للاستهداف. المشكلة هنا في الاكتشاف، لا في الاستهداف".

بمعنى آخر، يمكن لإسرائيل أن تملك أكثر الأنظمة دقة وفتكا، لكنها تبقى عاجزة عن تشغيلها إذا لم تتمكن من كشف الهدف في اللحظة المناسبة.

المراقبة البصرية.. السلاح الأقدم والأكثر كفاءة

طرح غنيم نقطة لافتة قد تبدو صادمة في عصر الطائرات دون طيار والرادارات المتقدمة: أن المراقبة البصرية بالعين المجردة أو عبر وسائل كهرو-بصرية بسيطة قد تكون أحياناً أكثر فاعلية من الرادارات. فالمسيرات المصنوعة من مواد مركبة أو خشبية، والتي تحلق على ارتفاع منخفض، يمكن أن تخدع الرادارات لكنها تظل مرئية بالعين.

ويعلق قائلاً: "المراقبة بالنظر هي التي تستطيع أن تشاهد تلك النوعية من المسيرات ربما بكفاءة أكبر من الرادارات".

هذا يعيد النقاش إلى جدلية الجمع بين التكنولوجيا المتطورة والوسائل التقليدية، ويطرح تساؤلا بشأن ما إذا كانت إسرائيل قد أهملت جانب "المراقبة البشرية" في اعتمادها المفرط على الآلات.

التأثير مقابل الصمود.. من يربح المعركة؟

أثار الهجوم الحوثي الأخير سؤالاً مركزيا: من يصمد أكثر في هذه المواجهة غير المتكافئة، الحوثيون أم إسرائيل؟ يجيب سيد غنيم على هذا السؤال بميزان بارد: القضية ليست صموداً بقدر ما هي تأثير.

ويشرح: "العملية الحوثية قد تنجح في إحداث اختراق أو إصابات، كما حدث بإصابة 22 إسرائيلياً، لكن تأثيرها يظل محدوداً إذا ما قورن بالقدرات الإسرائيلية. في المقابل، الضربات الإسرائيلية على الحوثيين نظرياً تأثيرها أكبر، لكنها عملياً لا تُحدث التأثير الكافي على قدراتهم".

إذن، المعادلة هنا ليست من الأقوى، بل من الأقدر على إحداث التأثير الذي يغير موازين المعركة. الحوثيون، رغم ضعف قدراتهم مقارنة بإسرائيل، استطاعوا أن يوجّهوا ضربة موجعة نفسياً وسياسياً. أما إسرائيل، فرغم تفوقها العسكري، فإن تأثير ضرباتها على الحوثيين ظل محدوداً.